— Итак, белорусская сборная осталась без тренера: ваша реакция?
— Прежде всего, скажу о следующем; при всём уважении и симпатии к Георгию Кондратьеву очевидно, что сборная могла выступить лучше в стартовых матчах отбора на ЕВРО-2016. Даже несмотря на весь комплекс объективных и субъективных причин, которые могут служить оправданием тренерскому штабу. Да, сложностей предостаточно, и белорусский футбол в глобальном масштабе переживает не самую славную осень. Тем не менее одно очко в трёх матчах, при двух поражениях на собственном поле в баталиях с прямыми конкурентами — это, конечно, провал. Как ни пытайся смягчить формулировку. Это тот случай, когда соломку стелить поздно. Мой второй вывод призван не позволить болельщикам упасть духом, воодушевить их. Поверьте, не всё потеряно ещё и в этом отборочном цикле. И уж точно невзрачный, как по игре, так и по результатам, старт не должен отвернуть людей от национальной команды. Помните: друг познаётся в беде! Да и другой родной сборной ни у кого из нас нет и быть не может.
— Но есть ещё и третий вывод Малофеева?
— Безусловно. Но он старый, а если шутить, так и вовсе ветхозаветный: как раньше, так и сейчас, и в будущем практически всё в футболе зависит от тренера. Я очень сочувствую Жорке, которому не удалось реализовать на этом посту своё профессиональное мастерство. Что, как и почему - разбираться ему самому. Только не раскисать! Из этого испытания он должен выйти более искушённым и грамотным во всех отношениях наставником. Взять реванш — вот здоровая мотивация для Жоры. Тем более, что его прежних заслуг никто всё равно отнять не сможет. Я же, откликаясь на поражение Кондратьева, всё равно стою на прежних позициях: с белорусской сборной должен трудиться доморощенный специалист. Своим надо доверять, своих необходимо лелеять, пестовать, поддерживая во всех отношениях и смыслах. Есть у нас хорошие, умные ребята. А от поражений никто не застрахован — это аксиома спорта.
— Так кому отдадите свой голос?
— Вопрос прямой, но дам столь же лобовой ответ: моя нынешняя поддержка на стороне Игоря Криушенко. Смотрите сами. Он не посторонний человек в футболе — играл за юниорские сборные СССР. Умён, образован, культурен. Добился успехов в белорусском футболе. Имеет опыт легионерской работы, причём успешный. Выводил "Сибирь" в премьер-лигу, играл в финале Кубка России, в Лиге Европы. Криушенко во всех отношениях готов возглавить сборную. А уже к нему можно подтянуть Сашу Хацкевича, оставляя в штабе и Андрея Зыгмантовича.
— Но Хацкевич кандидат и на пост главного тренера...
— Конечно, это известный факт. Но здесь, по моему мнению, имеет место быть традиционная для нашей федерации горячность и желание всё решить без советов со стороны специалистов. А почему не собраться и не обсудить столь важный и во многом отношении щекотливый вопрос?! Публично! Комплексная оценка всегда лучше, чем персональная. Кулуарный характер руководства — спорный момент. Поймите, ничего не имею против Саши Хацкевича. Очень перспективный тренер. Но ему надо проявить себя на других горизонтальных уровнях, тогда как сборная — это пик, вершина. Поставить его в эту рубку с её кризисной подоплёкой — совсем неправильно. Криушенко же приобрёл с опытом и стрессоустойчивость. Но и ему бы рекомендовал обязательно воспользоваться услугами маститых коллег, которые бы могли укрепить морально-нравственный дух коллектива. Тот же Толя Байдачный мог бы крепко помочь. В конце концов, такая же практика существует в Бразилии, где то Загалло, то Парейра выполняли функции старшего товарища в сборной. И это очень важный и насущный момент. Морально-нравственный дух — это не лясы точить на собраниях, как наивно полагают дилетанты. Если он высок, то эффективность каждого занятия возрастает в разы, а в матчах идёт полная выкладка. Никто не жалеет себя! Представьте: на сборе приходят ребята на утреннюю тренировку. Их же вначале надо собрать мыслями в кулак, окончательно пробудить ото сна, добиться максимальной концентрации внимания и подлинного усердия. Это не мелочь, как считают некоторые. Основной приоритетный момент. Поэтому практический опыт, мастерство психолога, педагога весьма нужны белорусской сборной.
— Как вам представляется, не поторопился ли сам Кондратьев с отставкой?
— Обращусь в прошлое, когда я тренировал сборную СССР, но, будучи динамовцем, не мог отказаться и от московского "Динамо". И вот в межсезонье мы поехали на сбор в США. Без многих игроков основного состава — пятерых отдал в олимпийскую сборную. А что такое десятидневный сбор в США? Странный учебно-тренировочный процесс, без работы над развитием качеств, ибо нас позвали ради матчей на хоккейных коробках. А в них совсем другой футбол! Да и мастера у соперников — южноамериканские старички-ветераны, но мяч у них не отберёшь, и всю специфику такой игры они чувствуют кожей. В общем, первые пару матчей мы влетели с треском. И тут у меня, уже опытного в то время парня, появилось чувство страха. Ложился спать с мыслью: только бы это утро не приходило! А то опять будет матч, и опять врежут. Так вот, если такие же чувства испытывал Жора, то его решение вполне понятно и оправданно.
— Но сами-то как вышли из американского шока?
— Там случился матч в Балтиморе, в котором мы, пообтёршись, уже оказались сильнее. А дальше дело пошло. Даже американская пресса нас отмечала: дескать, для понимания специфики надо сыграть минимум 50 матчей, а динамовцам хватило двух, в чём они намного превзошли недавно гостивший "Манчестер Юнайтед".
— А что не получилось у Кондратьева?
— Это уже его кухня: лучше самого Жоры вам про это никто не расскажет. А основным критерием работы любого тренера всегда был и будет его величество результат. От этого никуда не денешься. Болельщики хотят побеждать, видеть прогресс команды. Да и нанимают специалиста под решение конкретных задач. Тем более что это уже второй отборочный цикл... Есть ещё один момент. Знаете, у немецкого поэта Рильке есть такие строки: "Жить нужно вслух, а умирать молчком". Это очень трудно — сдерживать слова в тяжёлые минуты отставок. Знаю на своём опыте. Кондратьев, дай Бог ему здоровья, с большего справился. Хотя и не удержал в себе фразы о современном уровне белорусских игроков, с критической оценкой.
— Но он прав! Деградация некогда перспективных ребят несомненна!
— Всё в мире относительно. А тренер, если принял задачу, должен держать ответ сам. Взялся за гуж — дальше вы знаете. Или надо было уходить после первого отборочного цикла. Но что у Кондратьева никто не сможет отнять, так это профессиональной и человеческой порядочности. А падают и проигрывают в этой жизни все!
— Самое неприятное, что Украина и Словакия, не вспоминая уже о Люксембурге, отнюдь не произвели впечатления футбольных монстров, в матчах с которыми обязательно надо было терять очки.
— Вот именно! Нашим парням не хватило полной подготовки, как физической, так и психологической. А когда отсутствует стержень, то любая тактика уже выглядит убого в посредственном исполнении. А тут ещё первый октябрьский поединок с украинцами оставил очень негативный след и в сердцах тренеров, и в сердцах игроков. Появилось, как считаю, раздвоение сознание между тем, что надо и что можем. Опаска. А в таком состоянии лучше не браться за дело. Эмоции захлестнули, причём отрицательные, и справиться с ними никто в команде не смог. Отчаяние же самый страшный грех.
— Такие поражения сборной — это фиаско всего отечественного футбола.
— Конечно. И не зря судьбой нашей игры обеспокоилось высшее руководство государства. Правильно! Потом мы наверняка затронем ещё эту тему, но скажу и сейчас: бесконтрольность до добра не доводит!
— Вы ещё после матча с Украиной приходили на встречу с Министром спорта Александром Шамко...
— Да, хорошая получилась беседа. Мне понравилось настроение министра. Кажется, он понял, как я переживаю за наше футбольное настоящее и будущее. Искренне, от всей души, а не ради каких-то личных выгод.
— Главный обсуждавшийся вопрос?
— Он лежит на поверхности: как поднять наш уровень. Моя позиция вам известна: озаботиться квалификацией тренеров, стремясь добиться здесь быстрого и существенного прогресса. В Высшей школе тренеров. Но, кроме этого, необходимо реанимировать публичную профессиональную жизнь в футболе. Проводить круглые столы. Не для галочки, а, как в той же Голландии, где в дебатах не стесняются сходиться их мэтры — те же ван Гал и Хиддинк. Так ведь было и в СССР. Почему нами забыто то, что заимствовано Западом и там удачно освоено — мне непонятно. Натаскивать, натаскивать и натаскивать. Подтягивать грамотёнку, если у кого-то она в дефиците. А в отношении сборной должны высказаться специалисты всех профилей. Те же биохимики, например. Ведь самое главное — научить работать по направленностям. По шести качествам. О различных видах выносливости и их сочетаниях. Работой над ловкостью. Всем шести компонентам необходимо уделять внимание в недельном цикле! Разумеется, варьируя нагрузки и дозировку, меняя сочетания, играя объёмом интенсивности! Разумеется, исходя от конкретных задач, что надо решить. Если удастся — рост будет. Да ещё какой!
— И нападающие, умеющие находить пространство и бить по воротам, появятся?!
— И они тоже! Можете не сомневаться.
— Но их в мире уже нет!
— Потому, что многие понятия перевёрнуты с ног на голову во всём футболе. А надо просто вернуть футбол футболу. Когда надо играть в пас, а когда брать инициативу на себя и решать эпизод индивидуально. Когда риск уместен, а когда категорически запрещён. Но право на этот риск обязано быть. Иначе ведь просто не интересно. А что касается вашей реплики "во всём мире", то смею вас уверить: там, на Западе, тоже не все гении. Отнюдь, - приводит слова Малофева "Спортивная панорама".

источник и фото:  football.by