Главная » 2013 » Июль » 2 » А.БЫШОВЕЦ ОБ ОБЪЕДИНЁННОМ ТУРНИРЕ-2013.
20:09
А.БЫШОВЕЦ ОБ ОБЪЕДИНЁННОМ ТУРНИРЕ-2013.
Идею проведения объединенного турнира, который в межсезонье развлекает
заскучавших болельщиков яркими выставочными матчами, специально для
«Спорта День за Днем» комментирует известный российский специалист
Анатолий Бышовец. — Анатолий Федорович, как в целом относитесь к этой идее проведения
объединенного турнира? Видели ли первые матчи? Нравится ли вам футбол?
— Идея очень хорошая с профессиональной точки зрения — это возможность
для команд иметь в подготовительном периоде очень сильных
спарринг-партнеров, проверить силы перед началом чемпионатов и России, и
Украины. Конечно, в связи с этим трудно ожидать качества игры, ведь
большинство игроков далеки от своего оптимального состояния, находятся,
что называется, в стадии формирования. Поэтому матчи по своему
содержанию на данном этапе рассматриваются вполне удовлетворительно,
если только они органично вписываются в программу подготовки. — На игру «Спартака» с киевским «Динамо» ходили?
— Да, был на игре. В целом матч оставил хорошее впечатление — у обеих
команд было достаточно много возможностей для завершения атак. Но
главное, что мы увидели: цвета клубов защищают свои воспитанники, то
есть у тренеров имеется хороший материал, молодые игроки. Думаю, при
известных обстоятельствах, если удастся раскрыть их возможности, в
будущем можно создать очень добротные команды, очень перспективные. — Этот турнир сейчас рассматривается как прелюдия, репетиция объединенного чемпионата. Что вы об этом думаете?
— Здесь возникает несколько вопросов, и прежде всего — отношение
болельщиков. Мы видели, что в Киеве во время игры «Зенита» с «Шахтером»
практически никого не было на стадионе, поклонники «Динамо», похоже,
бойкотируют этот турнир. Хотя и турниром его можно назвать с натяжкой —
это ведь всего лишь товарищеские матчи, которые не входят в планы УЕФА,
не зарегистрированы. На этом этапе мы ожидали от болельщиков, конечно,
больше. А вот со спортивной точки зрения эти игры очень своевременны.
Впрочем, я не стал бы говорить о том, что такой турнир — некий
переходный этап к объединенному чемпионату. Тут ведь сразу всплывает
много проблем. Например, отношение федераций футбола обеих стран к такой
идее, отношение болельщиков, о чем я уже сказал. К сожалению, нет на
турнире харьковского «Металлиста», который очень хорошо провел чемпионат
Украины, а также российского чемпиона ЦСКА. Они могли своим участием
поднять интерес к турниру. — Резко негативное отношение к объединению чемпионатов на Украине вы
связываете только с политическими моментами? Или есть какие-то другие
серьезные причины?
— Не думаю, что речь идет о каких-то политических проблемах, я их вообще
не вижу, ведь отношения между странами нормальные. Украину беспокоит
сам объединенный чемпионат, в котором сейчас много неясных вопросов,
формат очень сырой, какие клубы будут участвовать, что будет с
остальными, нарушается структура выработанного первенства страны. Здесь
нет единства между руководителями клубов и руководителями федерации.
Собственно говоря, инициатива исходит от российской стороны, и, похоже,
она идет в противовес с мнением федерации футбола нашей страны. — Вы уже сказали о том, что команды подошли к турниру не в лучших
кондициях, но, даже несмотря на это, ощущается ли в таких матчах более
высокий уровень, чем в играх внутренних чемпионатов?
— Я бы не сказал. На этом этапе трудно расценивать этот матч как
официальный. К концу игры тренеры делают очень много экспериментальных
замен, в результате которых на поле появляются молодые игроки.
Естественно, это снижает зрелищность и интерес, хотя для специалистов
появление новых игроков — возможность оценить перспективы и потенциал
команды. — Ностальгия ощущалась, когда играли, например, «Спартак» с «Динамо»? Можно проводить аналогии с чемпионатом СССР?
— С тех прошло уже очень много времени, и сейчас это совершенно другие
игроки, другие тренеры. Команды отошли от традиций, присущих клубам.
Трудноузнаваемый «Спартак» по сравнению со «Спартаком» Бескова, и
«Динамо» совсем не то, что у Лобановского... Тогда все же четко
ощущалась приверженность каким-то принципам. А здесь мы видим команды,
разбавленные иностранцами. Но в целом этот турнир очень полезен для
тренеров, ведь есть возможность экспериментировать, испробовать и новые
тактические схемы, и, главное, тебе противостоят серьезные
спарринг-партнеры. Плюс неплохое качество поля летом. Правда, тут есть и
другой момент: жара в той же Москве не позволяла поддерживать хороший
темп, случались вынужденные паузы. — Был бы такой турнир интересен на регулярной основе? Например, каждое лето, в межсезонье?
— Да, турнир интересно было бы сохранить. У нас был Кубок Содружества,
на который приезжали чемпионы союзных государств. Теперь было бы кстати
проводить такое соревнование за две-три недели до старта сезона. — Из-за реконструкции «Петровского» матчи турнира нельзя проводить в Петербурге. Это потеря?
— Сыграть в Питере было бы интересно. Но руководители «Зенита» в таком
случае должны были хотя бы газон приготовить. Повторюсь, есть
недоработки в планах клубов, которые ратуют за объединенный турнир.
Ощущение, что все организовано спонтанно. — В «Зенит» вернулся Андрей Аршавин...
— По-человечески можно понять Аршавина. Да и руководителям «Зенита»
делает честь забота об игроках, которые были воспитаны в клубе. Но
возвращение Андрея, а также Анатолия Тимощука, не связано с какой-то
стратегией развития клуба. На начальном этапе сезона можно рассчитывать
на то, что внушительный опыт обоих игроков пригодится команде, но что
касается Аршавина, ситуация у него сложная: средняя линия в «Зените»
хорошо укомплектована, ему нужно будет выдерживать серьезную
конкуренцию. Расценивать приглашение как благотворительность было бы
ошибкой с его стороны. Если Андрей рассчитывал вернуться в Питер, ему
надо было работать над своими физическими кондициями непрерывно, сразу
после завершения сезона в Англии, чтобы заложить какой-то фундамент. — Вы упомянули Тимощука. Он сможет заменить в опорной зоне Игоря Денисова?
— Не думаю, что Тимощук может сыграть роль Денисова — все же прошло
достаточно много времени, изменились партнеры по команде. К тому же у
Анатолия в последнее время было мало игровой практики, да и о возрасте
не надо забывать. Конечно, по уровню и по качествам, в том числе и
лидерским, Тимощук не уступает, но надо учитывать и объективные причины.
Ведь ему придется столкнуться еще и с проблемой взаимоотношений в
команде — возвращаются два капитана, командная тактика изменилась,
появились новые лидеры. В этом смысле многое будет зависеть от Лучано
Спаллетти, который должен регулировать отношения между игроками, между
игроками и клубом, а самое главное — создать рабочую атмосферу и
конкурентную среду, - отметил Бышовец.
